影音发烧友第一互动媒体
【图】这里是飞傲Fiio BTR5便携蓝牙耳放_飞傲 Fiio_报价_图片_HIFI说
当前位置:首页 - 品牌大全 - 飞傲 Fiio - 飞傲Fiio BTR5便携蓝牙耳放

飞傲Fiio BTR5便携蓝牙耳放

有问题?点下面:
飞傲 Fiio热门产品排行榜 耳放/耳机放大器产品排行榜
产品规格参数和简介
首先从外观上来讲,飞傲BTR5延续了BTR3的外形设计,不过在细节工艺上,飞傲显然为其下了更大的功夫和成本。不同于BTR3正面玻璃,背面背夹的设计,BTR5的机身两面均使用了2.5D双曲面玻璃,配合侧面的铝合金中框,整机的质感和握持感都相当出色。

不仅如此,BTR5的机身正面还使用了一块0.49英寸的OLED显示屏(黑白),通过这块显示屏,你可以随时调用设置菜单、查看电量、调节EQ、滤波器等操作;另外,当前蓝牙音频传输所对应的编码格式,也可以在这块屏幕上直观的展现出来,可玩性相较BTR3有了大幅提升。

从体积上来看,BTR5明显比BTR3要大上一圈,机身尺寸为72mm x 32mm x 11mm,重量为43.7g;不过大家并不用担心BTR5的便携性,因为它的尺寸其实和一只电子烟差不多大小,无论是别在身上还是放进口袋里都没有任何问题,依旧足够便携。

说到便携,我注意到BTR5随原厂附送了一个透明背夹,这个背夹同时也可作为BTR5的保护壳,起到了便携和保护的双重作用。另外,这个透明背夹两端的开口尺寸相等,不论是朝上还是朝下都可以,因此这就给了用户更加自由灵活的使用方式;尤其是耳机孔的朝向不再受背夹角度的限制,插拔耳机也变得更加轻松自如。
HIFI发烧友对该产品的评说
  • 布木 重庆 - 重庆 04年年开始HIFI之旅
    评说于2020-05-14 08:36:49
    购买渠道:评测试用产品
    购买价格: 元人民币

    使用环境/使用时间/与它搭配的产品等介绍:


    详细评说:








    【耳机大家坛erjinet 评测】飞傲的上一代便携蓝牙解码耳放BTR3,是一个很成功的产品,在很小的体积下,支持高清蓝牙格式,提供了较好的声音表现。给了众多取消耳机口的手机一个很好的连接有线耳机的解决方案。BTR3总销量达到6万多台!对于HIFI类产品厂商来说这是个很惊人的数字。

    近年来真无线耳机发展势头迅猛,便携蓝牙解码耳放理论上会受到一定冲击,不过从飞傲的新品BTR3K和BTR5销售的势头来看,这块市场还是很大。毕竟真无线耳机的声音表现目前还是无法抗衡有线耳机,价格也较高。

    一、外观与技术特性:

    BTR3K的外型体积与BTR3基本一致,最大的差别是BTR3K的背夹可拆卸,BTR3的背夹是一体的。BTR3K增加了2.5平衡口,耳机输出口与充电口分开在两端布局。

    BTR5的外型比BTR3K要大一圈,不过体积上相对便携播放器而言要小很多,便携性还是相当好的,可参考图中实际比例。

    BTR5的背夹同样是可拆卸式。BTR5多了一个OLED显示屏,可显示音量、模式等信息,使用起来确实方便了很多。





    硬件配置上的差别:

    1、BTR3、 BTR3K、 BTR5这三台蓝牙解码放由于体积限制和续航要求,都采用了DAC+耳放集成芯片,型号数量均不相同:
    BTR3:单AK4376A;BTR3K:双AK4377A;BTR5: 双ES9218P
    AK4377A是AK4376A的小幅改进版本,ES9218P的技术指标则比AK4377A要高很多(THD+N:-114db VS -107db)。
    2、除了DAC+AMP型号、数量的差别,相对BTR3,BTR3K多了双独立晶振;BTR5更是添加了FPGA时钟管理+双独立晶振。
    3、BTR5其它的技术优势:多了独立的USB解码芯片(XMOS XUF208)支持异步USB解码。(BTR3/BTR3K也支持USB解码,但不是异步的)
    4、续航时间:BTR3、 BTR3K均为11小时,BTR5为9小时

    BTR3、 BTR3K、 BTR5共同的特性:
    均有降噪麦克风(BTR5有两路);均支持语音助手;
    蓝牙芯片均为:高通CS8675,均支持多种蓝牙格式AAC/SBC/aptX/aptX LL/ aptX HD/LDAC

    价格:BTR5:698元   BTR3K:398元

    二、声音表现:

    所有试听均为安卓手机,默认开启LDAC高清蓝牙格式传输。试听塞为:拜雅 榭兰图,黑黄鹂。





    1、BTR3K与BTR3声音对比

    单端口对比:BTR3K与BTR3在单端口驱动下声音差别其实并不明显,相对来说BTR3K的声音密度更高一些,中低频听着更扎实一点。高频细节、低频控制力等基本一致。理论上BTR3K用的AK4377A比BTR3的AK4376A输出功率要高一些,实际数据测试单端口输出功率基本一样。

    BTR3K多了平衡输出,平衡驱动下不仅输出功率明显提升,听感上和单端口的差别也比较容易能分辩出来:BTR3K平衡口相对单端口中高频解析力、分离度均有一定提升,低频动态也有少许提升。

    可以这么说: BTR3K相对老版BTR3声音上的优势主要在其平衡口上,考虑到BTR3K定价与当年的BTR3一样,但多用了一颗DAC+AMP,增加了双晶振和平衡输出,堪称超值升级!

    2、BTR5声音表现:





    首先要说的是:BTR5的小显示屏能显示音量真是方便太多了,BTR3K/BTR3由于没有音量显示,每次试听前都习惯性要先调低音量,以免大音量突袭。

    单端口:BTR5与BTR3K声音差别很明显,一耳朵就能听出二者不是一个档次上的东西。

    单论声音风格,二者其实是一类的,都是比较均衡、中性,但BTR5声音的细节、真实感明显要好于BTR3K。听人声、器乐等各种类型的音乐,这两者的差别都能轻易区分。

    平衡口:BTR5平衡口的声音相对单端口的提升非常明显,这个提升要比BTR3K的单端/平衡口差别要大很多,主要是在中高频的解析力上明显加强,声场扩展,低频动态提升。

    用黑黄鹂这个本身偏柔和的耳塞,在BTR5单端口上还是显得比较“闷”,换到平衡口听感基本能接受了。

    BTR5与便携播放器对比:

    特意找来早几年的千元级热门产品:山灵M2S来做对比。单端口上,二者差别不大,M2S的中高频细节要略好于BTR5。换到BTR5平衡口,中高频细节就直接反超了M2S。M2S只有单端口,这样对比可能不算公平,不过考虑到BTR5更低的价格,能有这样的声音表现,确实值得表扬。

    BTR5的USB解码:

    开机状态插入电脑USB接口,会自动识别,如果是蓝牙连接状态会自动切换到USB解码状态。

    和板载声卡比了一下,BTR5作为USB解码耳放使用,无论输出功率还是声音的细节、动态,都轻松秒了板载声卡(华硕 Z270-K主板)。板载声卡输出功率太低,推飞利浦X1音量都勉强。

    BTR5的USB连接与蓝牙连接两种方式的声音还是有一些差别的,USB解码方式的声场相对要窄一点,声音也稍干了一点。从测试数据看USB解码方式数据也都要差一些。BTR5在USB解码状态下底噪会随着音量变化,在正常听音音量下听不到底噪。

    (一般不建议把BTR5作为USB解码耳放长期使用,因为BTR5内置电池,用作USB解码相当于边充电边工作,有一定发热。长期使用可能会对电池有一定影响。)

    BTR5总结:小巧的体积、良好的操作性、平衡输出、超值的声音表现,可视为千元级便携播放器的替代品。

    BTR3K与BTR5的选择:

    如果用的耳塞是低价入门级,对价格比较敏感,选择BTR3K。如果耳塞声音较好,建议选BTR5,多花的3百元换来明显提高的声音水准、三倍的输出功率、更好的操作性等等,是很值得的。

    附:测试数据

    测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准:

    使用Audio Precision APX515专业音频分析仪,1KHZ测试文件为16bit/48khz,标准负载32欧,THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。


    阅读全文
  • 林竹 江苏 - 无锡 1995年开始HIFI之旅
    评说于2019-12-26 10:10:22
    购买渠道:评测试用产品
    购买价格: 元人民币

    使用环境/使用时间/与它搭配的产品等介绍:


    详细评说:

    【中关村在线 张彬评测】对于喜欢使用无线方式聆听高品质音乐的消费者来说,便携蓝牙耳放一定是不可缺少的一款随身配件。如果我没记错的话,飞傲应该是从2016年前后正式进入便携蓝牙耳放市场,并先后推出BTR1、BTR1K、μBTR和BTR3。正所谓术业有专攻,飞傲核心团队的技术实力雄厚,推出的3款便携蓝牙耳放也无一例外收获了很高的销量和用户口碑。



    产品综述|图片|参数|报价|点评本地参考底价 698元

    继去年推出备受好评的BTR3之后,飞傲并没有就此放慢脚步,今年又推出了全新升级的便携蓝牙耳放——BTR5。作为一款功能及体验上的升级产品,飞傲BTR5的售价最终也定在了698元。而作为上一代产品BTR3的用户,我对这款产品的满意度很高;因此,这也让我对BTR5有了更多的期待,接下来就和大家具体聊聊这款新品带给我的使用体验。



    首先从外观上来讲,飞傲BTR5延续了BTR3的外形设计,不过在细节工艺上,飞傲显然为其下了更大的功夫和成本。不同于BTR3正面玻璃,背面背夹的设计,BTR5的机身两面均使用了2.5D双曲面玻璃,配合侧面的铝合金中框,整机的质感和握持感都相当出色。



    不仅如此,BTR5的机身正面还使用了一块0.49英寸的OLED显示屏(黑白),通过这块显示屏,你可以随时调用设置菜单、查看电量、调节EQ、滤波器等操作;另外,当前蓝牙音频传输所对应的编码格式,也可以在这块屏幕上直观的展现出来,可玩性相较BTR3有了大幅提升。

    从体积上来看,BTR5明显比BTR3要大上一圈,机身尺寸为72mm x 32mm x 11mm,重量为43.7g;不过大家并不用担心BTR5的便携性,因为它的尺寸其实和一只电子烟差不多大小,无论是别在身上还是放进口袋里都没有任何问题,依旧足够便携。





    说到便携,我注意到BTR5随原厂附送了一个透明背夹,这个背夹同时也可作为BTR5的保护壳,起到了便携和保护的双重作用。另外,这个透明背夹两端的开口尺寸相等,不论是朝上还是朝下都可以,因此这就给了用户更加自由灵活的使用方式;尤其是耳机孔的朝向不再受背夹角度的限制,插拔耳机也变得更加轻松自如。

     

    值得一提的是,除了配备了标准3.5mm单端接口,飞傲这一次终于在BTR5这款产品上加入了2.5mm平衡接口,这点应该说足够让那些追求声音素质的音乐爱好者感到欣喜了。



    另外,此前BTR3的耳机接口位于机身底部,与USB接口挨在一起;用短线耳机还好,使用长线耳机时,如果将BTR3夹在腰部或裤兜位置,线的走位就比较尴尬。飞傲应该也是注意到了这个问题,于是这一次将两个耳机口都挪到了机身顶部,便于耳机走线,底部则全都留给了USB-C充电接口。这部分设计,我觉得对于用户的日常使用会更加人性化。

    在上一代产品BTR3上,我曾对其配备的高品质蓝牙芯片和全格式蓝牙编码称赞,而到了全新一代的BTR5上,飞傲自然也会继续将这些配置延续下来。



    首先,BTR5采用了BTR3上的CSR8675蓝牙芯片,支持24bit音频处理和120MHz的DSP;蓝牙支持5.0版本,编码格式则支持:SBC、AAC、aptX、aptX LL、aptX HD 和 LDAC在内的全部主流蓝牙格式。

    BTR5的DAC升级到了双 ES9218P,性能较BTR3有了显著提升。而双DAC的配置也使得 BTR5得以实现更加完整的平衡驱动电路,其内部的两颗DAC和放大器,分别负责左右两声道的解码和驱动,能够带来更加纯净的声音表现。



    BTR5在硬件方面的提升还不只以上提到的这些,像FPGA精准时钟管理;独立双晶振应用于蓝牙和USB解码;Xmos XUF208通过USB-C接口做USB DAC,支持DSD硬解等等,这些性能强悍的电路系统最终给BTR5带来了声音上的大跨步提升 。下面就来具体说说BTR5的听感表现。

    在我看来,BTR5在声音风格上与BTR3还是有一些区别的,BTR5的声音非常均衡,而在声音的明亮度和解析力方面,BTR5也要比BTR3来的更加清晰和干净一些。就整体听感上来说,BTR5的声音素质明显要高出BTR3一些。当然,这也是很正常的,作为一款全新的旗舰级蓝牙耳放,以及售价更高的情况下,更好的声音表现也是用户希望得到的。

     
    作为一款小巧的便携蓝牙耳放,飞傲自然希望BTR5能够成为用户日常使用的听音伴侣,所以本次的试听设备主要是以支持LDAC及aptX HD的安卓手机进行。这里以使用LDAC编码为例,BTR5在声音密度和解析力上相较BTR3都提升了不少,在音乐的呈现上更加富有感染力,细节交待的也更清晰。

    BTR5的中频和低频都很扎实,这点也要比BTR3表现好一些,同时对于原声乐器和电声乐器的表现也都可圈可点。人声位置略靠前,结像清晰,在与动铁耳塞搭配时,会觉得清晰有余而温润不足,搭配动圈耳塞能有一定改善。BTR5的低频质量很高,量感足,弹性好,大动态下也能够表现的很从容。同时,低频的解析也很好,层次清晰,与中频的衔接自然流畅。

     
    驱动力方面,BTR5得益于它的双DAC驱动,较BTR3也有着明显提升,因此对于一些相对不太容易驱动的耳机,在BTR5上驱动起来也会更加从容,可以更大程度的发挥出耳机的实力。本次我使用了拜雅 榭兰图以及飞傲自家的FH7试听,使用BTR5的3.5mm单端驱动,两款耳机的声音素质相较BTR3都有了进一步提升,声音富有张力,音乐的线条感更强,并且声音细节的呈现也更为丰富和清晰,三频的分析度也得到了提升。

    总结:

    整体体验下来,BTR5的综合素质表现还是很令我满意的,可玩性也有了较大提升。可以说BTR5是飞傲便携蓝牙耳放阵营中的又一款力作,在体积、音质与多场景应用之间达成了出色的平衡,不管是在外观设计还是声音素质上,BTR5都称得上是一款优秀的高清蓝牙解决方案。698元的售价虽然看上去略贵,但只要你体验过之后一定会觉得物有所值。
    阅读全文